Typ: Trensenkandare

Form: S-Form

Maulweite: 130mm

Stärke des Unterbaumes:normal = auf der Bankettlinie = normal beizäumend

Hebelverhältnis Ober- zu Unterbaum: 1:3,3

Länge des Oberbaumes :60mm

Länge des Unterbaumes :200mm

Durchmesser des Mundstücks Außenrand senkrecht gemessen: 31mm

Länge des Bugs hinter der Linie des Banketts= 450mm

Abgangswinkel des Buges vom Bankett = zwischen 7°° und 8°° Uhr von der Mitte des Mundstückes= 45°

Zungenfreiheit = Höhe von der Mittellinie bis zum höchsten Punkt des Mundstückgelenkes: 20mm

(= genauso wie in La Broues zweitem Bild Bd. I, Seite 20)

Material:Edelstahl V2A 1.4301, 4mm für die Seitenteile, 1mm für das Mundstück; lebensmittelgeeignet

Typ: Trensenkandare

Form: gerade

Maulweite: 130mm

Stärke des Unterbaumes: schwach= hinter der Bankettlinie

Hebelverhältnis Ober- zu Unterbaum: 1:2

Länge des Oberbaumes :45mm

Länge des Unterbaumes :90mm

Stärke der Beizäumung = Abstand des Klobenloches hinter der Linie des Banketts: 20mm =12.5° Winkel von der Mitte des Banketts aus = schwache Beizäumung

Durchmesser des Mundstücks Außenrand senkrecht gemessen: 31mm

Kein Bug, da gerade Kandare

Zungenfreiheit = Höhe von der Mittellinie bis zum höchsten Punkt des Mundstückgelenkes: 20mm

(= genauso wie in La Broues zweitem Bild Bd. I, Seite 20)

Material: Edelstahl V2A 1.4301, 4mm für die Seitenteile, 1mm für das Mundstück; lebensmittelgeeignet

Typ: Trensenkandare

Form: S-Form

Maulweite: 130mm

Stärke der Beizäumung: normal = auf der Bankettlinie = normal beizäumend

Hebelverhältnis Ober- zu Unterbaum: 1:3,8

Länge des Oberbaumes :60mm

Länge des Unterbaumes :230mm

Durchmesser des Mundstücks Außenrand senkrecht gemessen: 31mm

Länge des Bugs hinter der Linie des Banketts= 450mm

Abgangswinkel des Buges vom Bankett = 3°° Uhr von der Mitte des Mundstückes=90°

Zungenfreiheit = Höhe von der Mittellinie bis zum höchsten Punkt des Mundstückgelenkes: 20mm

(= genauso wie in La Broues zweitem Bild Bd. I, Seite 20)

Material: Edelstahl V2A 1.4301,4mm für die Seitenteile, 1mm für das Mundstück; lebensmittelgeeignet

Ein gute Haltung von Kopf und Hals ist wichtig zur körperlichen und geistigen Gesunderhaltung des Pferdes. Die optimale Haltung ist bei den verschiedenen Pferdetypen unterschiedlich, sie richtet sich nach der Form und Stärke der Hinterhand, der Vorhand, der Art des Halses, der Ganasche, nach der Psyche des Pferdes und vor allem nach der jeweiligen Arbeitsaufgabe des Pferdes.

La Broue formuliert es so: „Das Pferd soll Kopf und Hals in seiner mittleren und schönsten Haltung tragen“. Die Betonung liegt hierbei auf „seiner“! Für ein englisches Vollblut z.B. mag es während des Rennens die beste sein, wenn es „die Nase im Wind trägt“, oder „Nase und Ohren auf gleicher Höhe sind“. In der akademischen Reitkunst dagegen möchte man eine starke Versammlung auf der Hinterhand erzielen, um die nötige Wendigkeit (auf der Hinterhand) zu erreichen, d.h. Erzeugung von ausreichender Tragkraft der Hinterhand und Ermöglichung einer großen Schulterfreiheit (= wenig Gewichtsbelastung auf der Vorhand).

Ein gut geschultes, voll ausgewachsenes Pferd nimmt in der ruhigen Versammlung von allein eine gute Haltung von Kopf und Hals ein, hier passt das frz. Wort „ramener“ (auch: „r‘amener“) besser, denn es bedeutet „herbeibringen“: dies kann das Pferd auch ganz allein, ohne jede Einwirkung eines Zaumes. Das deutsche Wort „beizäumen“ lässt diese Anwendung nicht zu.

Ein junges Pferd (in der akademischen Reitkunst werden so die 5-6jährigen Pferde bezeichnet: noch jüngere sollten vielleicht gar nicht mit einer Kandare belastet werden!), kann diese Haltung schneller und besser erlernen, wenn eine entsprechende Zäumung eingesetzt wird. Die beste hierfür ist eine Kandare, diese war in der Blütezeit der Reitkunst in den allermeisten Fällen eine Trensenkandare. Im Gegensatz zu allen anderen Zäumungen hebt eine Kandare das Genick (= aufrichtende Wirkung) und bewirkt gleichzeitig ein Absenken der Nase Pferdes, was im Idealfall zu einer schönen, gleichmäßigen Aufwölbung des Halses führt.

Das deutsche Wort „Beizäumung“ hat aber den Vorteil, dass es nur die Kandaren-Einwirkung bezeichnet. Diese Einwirkung muss man unterteilen in:

1. die Auto-Einwirkung (Selbst-Einwirkung = automatische Einwirkung) geschieht ohne jegliche Einwirkung der Zügelhand, und entsteht allein durch das Hebelverhältnis des längeren Unterbaumes, das durch das Zügelgewicht verstärkt wird, und

2. die aktive Beizäumung mittels zusätzlichen Zügelanzugs durch den Reiter.

Ist die Kandare so gebaut, dass sie eine zu starke Auto-Beizäumung bewirkt, ist eine Aufrichtung der Vorhand nicht möglich, oder nur unter sehr starkem Sporeneinsatz verfälscht erreichbar (letzteres ist doppelt unbequem für das Pferd: es muss den Sporeneinsatz ertragen und dazu noch den Kinnkettendruck) und führt dann überdies häufig zu einem falschen Knick in der Oberlinie des Halses. Und bringt man das Pferd dazu, sich zu versammeln, d.h. die Hinterfüße den Vorderfüßen anzunähern, kommt es hierbei zu einer Versammlung auf der Vorhand, im Extremfall nimmt das Pferd dann seine Nase fast auf den Boden: der Versammlungsgradient geht in Richtung null.

Die Auto-Beizäumung einer zu starken Kandare verhindert: ein Ausgreifen der Vorhand in allen Gangarten (so ist damit z.B. der berühmte weiträumige Schritt des Knabstruppers nicht produzierbar), eine ausreichende Entlastung der Vorhand (d.h. eine schöne, entspannte Schulparade, der Terre-A-Terre, ein schöner Schulgalopp, ein schönes Seitwärts, schöne Erhebungen der Vorhand sind nicht möglich); und der erwünschte, für das jeweilige Pferd in der jeweiligen Übung höchstmögliche Versammlungsgradient ist nicht erreichbar.

Ist eine Kandare dagegen eher zu schwach gebaut, kann der Reiter durch Anziehen der Zügel genau dosiert den Druck auf der Kinnkette hinzufügen, der seiner Meinung nach in diesem Moment nötig ist, um die von ihm gewünschte Absenkung der Nase = zusätzliche Abkippung der Stirnlinie zu erzeugen, falls ihm die Auto-Beizäumung nicht ausreicht.

Das wichtigste Ziel für uns in der akademischen Reitkunst ist also zunächst, eine Kandare zu wählen, die den maximalen Versammlungsgradienten zulässt: ist sie uns dann zu schwach, können wir immer noch mit der Hand zusätzlich Beizäumung hinzufügen. Maxime: „lieber zu schwach als zu stark“!

Gründe für eine absichtlich gewählte zu starke Beizäumung können allerdings sein: der Reiter ist unsicher, und möchte als Anfänger erstmal lieber nicht die maximale Aufrichtung haben, und nimmt dafür in Kauf, dass er wesentlich mehr treiben muss; oder er möchte die Zügel in seinem Gürtel einhaken und bestimmte Lektionen freihändig reiten; oder er möchte als Westernreiter das Pferd auf der Vorhand reiten und dadurch den Kopf des Pferdes absenken, um den Weg freizuhalten für das Lasso, oder er möchte ein Kriegspferd für den Kampf in einem Getümmel ausbilden und es dazu tief schulen: hier kommt es darauf an, dass das Pferd bei einem Anprall durch ein anderes Pferd nicht aus dem Gleichgewicht kommt und evtl. sogar umfällt, und eine tiefe Einstellung des Pferdekopfes macht Rundumschläge des Reiters viel besser möglich: diese Pferde werden nur in den "tiefen Gangarten" z.B. dem Terre-A-Terre trainiert, der dicht am Boden bleibt und niemals in erhobenen Schulen, damit die Pferde diese nicht von selbst ausführen in einem Kampf.

 Im Gegensatz dazu sollen Kampfpferde für den Zweikampf Mann gegen Mann eher eine schwache Kandare tragen, damit es hoch geschult werden kann: hier kommt es darauf an, die Schwertpassade gut ausführen zu können, an deren Ende eine präzise, schnelle Wendung erfolgt, um den Gegner danach schnell wieder attackieren zu können: dazu brauchte es eine hohe Aufrichtung, die nicht hier so gefährlich ist, weil sich zwei Pferde und Reiter gut aufeinander einstellen können und viel seltener direkte Rempeleien der Pferde auftreten, und auch eine Kapriole, in der sich das Pferd frei in der Luft befindet, ist hier ja nicht so anprallgefährdet. Wie La Broue beschreibt, wäre bei einem exzellenten Reiter-Pferd Paar im Zweikampf auch der Vorwärtssprung auf den Hinterbeinen direkt aus einer Courbette ein großer Vorteil. Der Pferdekopf ist so weniger im Weg, da man das Pferd nur zu einem einzigen Gegner positionieren muss (dies hoffentlich auf der Schwerthandseite!).

Die Nestierkandare ist stabil genug, und es ist in all den Monaten nicht einmal zu einem Bruch der Sicherungssplinte gekommen: ich bin sehr zufrieden und werde das Design genauso belassen.

Die beiden Kandaren mit den längeren Unterbäumen aber sind so zu schwach gebaut: die Unterbäume biegen sich über die Wochen auch durch den leichten Zug beim Seitwärts stellen zunehmend nach außen: da ihr Abstand voneinander aber durch die Schaumketten gleich bleibt, führt dies dazu, dass die Schenkel der Mundstück abkippen, was zu einer deutlichen, von mir z. Zt. nicht gewünschten Erhöhung der Zungenfreiheit führt (siehe Foto unten).

Um dies zu verhindern, könnte man nun:

a. die Materialdicke erhöhen, oder:

b. die Breite des Unterbaumes vergrößern, aber

c. ist mir inzwischen klar geworden, dass der Sousbarbe in Guerinieres Kandare nicht hauptsächlich als Verzierung der Stelle dient, die das untere Bohrloch für die Broschette aufnimmt, sondern dass er als Unterstützung des Unterbaumes gegen das o.g. Nach-Außen-Biegen dient und entsprechend konstruiert ist: und zwar erstens durch die Lage des Anlegepunktes an den Kandarenschenkel, der sich unter der Haupt-Verbiegestelle befindet.

Zweitens bin ich überzeugt, dass die merkwürdige Form des Sousbarbe das Ergebnis langer Versuchsreihen der damaligen Gebissschmiede ist, und dass an jedem Querschnitt, in welcher Entfernung von diesem Anlagepunkt auch immer, ungefähr dieselbe Stärke an Biegefestigkeit herrscht.

Dies führt einerseits dazu, dass mit relativ wenig Materialverbrauch (= weniger Gewichtszunahme) eine viel höhere Steifigkeit der Bäume zur Seite erreicht wird und so der Zeitabstand zwischen irgendwann sicherlich fälligen Korrekturen weit verlängert wird.

Andererseits ist der Anlagepunkt so gewählt, dass bei einer stärkeren Einwirkung der Baum durchaus darunter weg rutschen kann und dann viel leichter verbogen wird. Dies reduziert dann die seitliche Krafteinwirkung im Maul des Pferdes deutlich, d.h. es kommt nicht so schnell zu Verletzungen bei einem Unfall. Diese Kraft war ja bei meinem Reitunfall mit den Kampfhunden sogar so groß gewesen, dass im Mundstück ein Backenzahnabdruck von Picassoe entstand! Weil damals die Krafteinwirkung so beeindruckend war, hatte ich mich sowohl gegen eine Verstärkung der Unterbäume als auch gegen eine dickere Wandung der Mundstücke entschieden, damit diese “Knautschzonen” erhalten bleiben.

Grisone, La Broue und Löehneysen dagegen konnten sich als Kriegsreiter diese Feinfühligkeit nicht leisten, sie mussten die Kandaren während des Krieges dauernd gebrauchfertig halten, Gueriniere allerdings ritt ja in der Reitbahn nur für die Kunst.

Aber auch nach hinten verformen sich die dünnen Unterbäume nach und nach, auch bei geringem Zügelanzug, und auch hier unterschiedlich stark: auf der steifen Seite des Pferdes natürlich mehr! Als Messpunkt hierfür ist die Spirale am Ende der Sousbarbe hervorragend geeignet, und ich kann mir gut vorstellen, dass die Spirale etwas abgewickelt wurde, wenn der Unterbaum nach hinten kam, weil er hinter die Linie gebracht wurde, um eine höhere Aufrichtung = weniger starke Beizäumung zu erreichen.

So werde ich nun zunächst Sousbarbes nach Gueriniere an die beiden Kandaren anschweißen und dann testen. Es bleibt spannend!